Pohdiskeluja Tulevaisuuseduskunnan toimintamallista

Yksi mahdollinen malli: 

1. "Tavallinen eduskunta" tekee päätöksiä vain 0-10 vuoden tähtäimellä, tulevaisuuseduskunta tekee päätöksenteon raamitukset 10-1000 vuoden tähtäimellä. 
2. Tulevaisuuseduskunta tekee korkeintaan 2 päätöstä/lakia vuodessa niin, että kustakin päätöksestä/laista käydään vähintään 3 vuoden kansalaiskeskustelu. 
3. Tehdyt päätökset/lait voidaan muuttaa tai peruuttaa vain 3 vuoden kansalaiskeskustelun pohjalta. 

Ajatuksia edustajien valinnasta: 

1. Edustajat valitaan vaaleilla kuten nykyeduskuntakin. 
2. Tulevaisuuseduskuntaan ei voi kuulua "tavallisen eduskunnan" kansanedustaja. 
3. Edustajan kausi on 10 vuotta niin, että joka 5. vuosi valitaan uudestaan puolet tulevaisuusedustajista. 
4. Tiukat lobbaussäädökset: läpinäkyvyys taataan monin eri tavoin, mm. vaalirahoituksen osalta.

Pohdintaa: 

Tulevaisuuden eduskunta tarvitsee myös "toisten" ääniä - niiden ääniä, jotka eivät pääse äänestämään nykyisissä vaaleissa. Näiden äänien äänitorvina voisi olla vaikkapa "luontoasiainvaltuutettu" sekä "tulevien sukupolvien asioiden valtuutettu"? Samaan tapaan kuin nyt on lapsiasiavaltuutettu?